●大田记者站 苏 珏 通讯员 柯红宇

出行、支付、办公、娱乐……如今，手机成为大家日常生活中不可或缺的一部分。“手机有电，心中不慌”，共享充电宝成为许多人应急充电的“救星”。然而，在这看似便捷的服务背后，却隐藏着诸多消费陷阱，稍不留意，就可能让你的钱包莫名缩水。

电量救星变“钱包刺客”

“手机电量才充到30%，就花费了4元，真的寸电寸金。”12月10日，充电慢，收费贵，共享移动电源的费用让外出就餐的范女士直呼被坑。

范女士说，早些年出门都会自觉带移动电源，随着共享充电宝的出现，移动电源就被搁置。共享充电宝从最初的1元/小时到如今部分品牌高达6元/小时甚至更高的价格，收费标准也从1小时变成30分钟，消费者一不注意就会陷入高价坑。

这样的经历，并非个例。许多消费者反映由于共享充电宝被频繁使用，其内部电芯老化或质量不佳，导致充电效率降低，无法达到正常的充电功率，充电速度越来越慢；不同手机的充电接口和充电协议存在差异，共享充电宝的接口可能无法完美适配所有手机，不能激活手机的快速充电功能，只能以较低的功率进行充电，无形中又增加了充电时长，花费增加。

“价格涨了，品质却没有跟上。”经常使用共享移动电源的林先生说，租用的共享充电宝存在“虚假电量”问题，有时急需给手机充电以处理重要事务时，明明显示还有不少电量，可连接手机没一会儿就电量耗尽，自动断电。此时，不仅要为这“无效充电”付费，还可能因手机电量不足而错过重要信息或电话，耽误大事，造成难以估量的损失。

除了高额收费，归还难也是一大陷阱。一些共享充电宝的投放点设置不合理，或者设备出现故障，导致用户在归还充电宝时困难重重。例如，某些商场的共享充电宝机柜被其他杂物遮挡，或者归还口识别失灵，用户不得不花费大量时间寻找其他归还点，而在此期间，充电宝仍在计费，造成不必要的费用支出。更有甚者，由于共享充电宝品类多，归还时，发现所处地没有该品牌的归还网点，只能选择返回租借地或找寻网点，其中产生的费用和精力损耗，无疑给消费者带来了极大的困扰。

“有时候忘记归还，第二天一觉起来，99元买下一个不能充电重复使用的‘板砖’，现在家里已经有4个了。”消费者林女士介绍，使用共享充电宝的时候，需要交纳一笔99元的押金，归还充电宝并支付完租赁费之后，商家会将这一笔押金退还给消费者，但长时间忘记归还时，租赁费累计超过交纳的押金之后，便默认将该充电宝买断。由于现在市面还有许多设备没更新，买断的充电宝只能在专门的机子上充电，带回家的充电宝就变成不能充电重复使用的摆件。

不足60分钟按60分钟计费，不足30分钟按30分钟计费，超出1秒钟仍按一个计时单位收费，这种缺乏灵活性的计费规则，让消费者很容易因为短暂的超时而支付额外的费用。

“消费者在使用时，要注意收费价格是否有明示。”大田县消费者权益保护股负责人介绍，根据消费者权益保护法相关规定，消费者享有公平交易的权利，包括在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。对于共享充电宝的计费规则，如果经营者未以显著方式告知消费者，这可能侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

江湖救急变隐私窃取

“我扫码租借时，跳出个免费使用的链接，还没反应过来点了进去，就跳转到一个页面，我以为是信用分审核免押金，就点下去，卡里莫名被扣2000元。”说起借用共享充电宝“被贷款”，郭先生仍旧心有余悸。他当时发现不对劲立马打电话给客服，据理力争许久，才要回2000元。之后的几天，还是有不同的贷款电话打来询问是否有贷款需求。

除此之外，郭先生说一些充电宝租借完成后，小程序会推送诸如“砸出大红包、赠送话费、领取赠险”等广告，诱导用户填写个人隐私信息，包括姓名、手机号码、身份证、地区、地址等，让人防不胜防，一不小心就入“坑”。

谨防共享充电宝成为“隐私窃取器”。某些不法商家在充电宝中暗藏恶意软件，一旦你将手机连接上去，它便会悄然窃取你的个人信息，如通讯录、短信记录、银行支付信息等。这些信息一旦泄露，可能会给你带来无穷无尽的骚扰电话、诈骗风险，甚至导致财产安全遭受严重威胁。

“消费者在连接充电宝时，要注意手机是否有弹出‘信任’或‘允许访问数据’的窗口。如有，应果断拒绝，避免个人信息被窃取。同时，不要泄露银行卡密码、验证码等敏感信息。”

大田反诈联席办一级警长余勇提醒，在租借充电宝时，消费者要仔细检查充电宝的外观是否完好，接口是否有异物；尽量选择知名品牌的充电宝，它们通常有更严格的安全检测和管理机制；请谨慎扫描二维码，在扫描充电宝上的二维码前，务必确认二维码的来源是否可靠，可以通过官方 APP 或小程序进行租借，避免直接扫描陌生人提供的二维码。同时，尽量选择正规、知名品牌的共享充电宝，减少隐私泄漏的风险。

“若消费者在租用充电宝后，因弹窗广告欺诈方式使其合法权益受到侵害，根据《广告法》规定，共享充电宝经营企业作为弹窗广告的发布者，若未尽到内容审核义务或明知虚假仍然发布并推荐的，需与广告主等承担连带责任，因此在维权上消费者还可选择要求充电宝经营企业先行赔偿。”大田普法科科长田宝春介绍，从法律概念上来说，当消费者完成付款、订阅等操作时，实质上是与产品或服务的提供者订立了一份合同，但这份合同是在欺诈行为导致消费者产生错误认识、意思表示不真实的情形下订立的，这样的合同可以依法撤销。

共享充电宝本应是为消费者提供便利的工具，而不应成为商家敛财、侵犯隐私的手段。希望大家都能提高警惕，让共享充电宝真正为美好生活“续航”，而不是在不知不觉中被它坑了。