●全媒体记者 陈登达

AI，也就是人工智能，它的音乐创作是当下最热门的话题之一，从最初受到人们讽刺和嘲笑，到人工智能不断迭代升级，AI的创造能力变得越来越强大。

艺术创作需要打破固有思维，让人耳目一新，恰恰人工智能就具备这种能力。AI音乐创作水平如何？和真人音乐创作比谁更有优势？记者进行了调查。

现象

几分钟完成一首歌，成本低廉效果显著

“几分钟就能做出我要用心费时才能创作出来的音乐，让我十几年寒窗苦读仿佛成了一场梦。”5月15日，在三明学院音乐专业就读的郑梅薇被AI打击了自信心。在她的电脑上，AI写歌步骤非常简单：只要打开AI软件页面，在歌曲描述框内输入歌曲描述，大约1分钟后自动生成几首不同音乐风格的歌曲，点击播放即可聆听（可以反复生成，直到满意为止）。

“正常创作歌曲，要写谱子定旋律、写歌词定内容，不同的曲风乐器会有不同的演奏效果，最终成品歌曲制作时间在一个月以上很正常。”郑梅薇说，AI制作音乐连歌词都不用写，只需要限定主题范围，AI会自动作词编曲，各种音乐风格都能轻松切换。以目前市面上下载量达10万+的SunoAI为例，输入简单的文字描述，例如对歌曲情感和主题的定位，再设置古典音乐、爵士乐、hiphop、电子音乐等风格流派，填上歌词内容，确定男女声，静待几秒钟，Suno就可以生成一首长达2分钟的、从歌词到人声和配器皆完整的音乐。

获得这么智能的AI创作，所付出的费用却很低廉。在SunoAI这个AI音乐创作平台上，单月会员仅需88元，可生成220首AI歌曲，平均约0.4元/首歌，而音乐人自己创作歌曲需要配备各种乐器、租用录音棚，一首歌的制作成本至少要数千元，两者对比的成本优劣十分明显。低廉的制作成本带来的音乐作品却并不劣质。就读于音乐专业的大三学生小陈自曝曾经试过在上交专业课老师布置的歌曲作业时，用AI生成的作品，结果蒙混过关了，还获得了高分。“那次主要是想试试，没有想偷懒用人工智能代替作业的初衷，只是看老师能否看出来？之后就没再找AI老师写作业。”小陈说。

担忧

AI会让音乐人失业吗

从写文章、画图、做视频，再到作曲，这两年，在被AI席卷的各大领域，人们担忧同一件事：它会取代人类吗？

在深圳经营着一间音乐工作室的独立音乐人Rock就受到了AI的冲击。Rock的工作室内购置了数十万元的调音设备，室内装修也花费了十余万元采用吸音板材保证歌曲录制效果，但AI音乐的出现大大影响了他的订单。“以前有不少游戏厂商在配乐方面需要合作，就会来工作室选一些demo（歌曲小样）用在游戏里，每个月能有十来个这样的客户，现在缩水了超6成。”Rock告诉记者，在音乐行业的细分领域——配乐领域，不管是广告配乐、游戏配乐、视频配乐，还是影视剧配乐等，AI正在以低廉的制作成本逐步替代传统音乐人。Rock介绍，游戏厂商的一个游戏需要用到的配乐在20个左右，而这些配乐的录音棚打包价约为10万元至20万元，如果使用AI进行配乐则不到一百元就能完成，在非专业人士的耳朵里判断AI作品和音乐人制作的编曲也并无区别，大多游戏厂商为了节约制作成本就会选择AI配乐。

“AI音乐作品在一定程度上会取代艺术家的工作，减少支付给艺术家的版税。”从事音乐行业已有5年的李进资认为，AI音乐作品主要影响的还是中低端的音乐市场，对专业性较强的从业者来讲，AI目前只能接受一些抽象的概念，做一些大众风格的普通流行歌，听上去像那么回事，但要做一些小众风格，就驴头不对马嘴了。如果一个不太专业的人提一些要求，它能够大致满足，一旦提一些专业要求，例如多少速度的歌、用什么和弦、用什么节奏等，AI并不能满足这些精细化要求。

专家

合理利用可助推音乐发展

在非专业人士眼中，AI作曲能够替代不少音乐需求，人耳也很难分辨AI作曲和音乐人作曲的区别，那么专业人士眼中，AI音乐能够替代人工吗？

“AI的诞生，完美契合了中低端音乐的需求，不苛求创新类型的服务应用型作曲家是会被替代的。”中国音乐家协会会员、福建江夏学院设计与创意学院老师郭超说，随着AI音乐技术的进步，小型音乐工作室、独立音乐人等音乐领域专业人群会直面AI的冲击，但对于那些头部、或腰部以上的音乐人，目前AI的水准尚不能企及，作品中的情感价值很难用AI去形容表达。对刚入门或想要入门音乐行业的人来说，AI将提高音乐学习制作上的门槛，而且会淘汰一批创新力较弱的音乐人，但AI也有其缺陷所在。“音乐诞生于人的感情，而AI只能描绘感情，它本身没有感情。”郭超认为，好的音乐作品，三大要素：感情、形象和旋律，缺一不可，单就演唱来说，AI可能会唱得非常完美，演唱的音准、技术在某种程度上要优于人类的演唱，但是艺术并不苛求完美，而一定要求很真实，情感表达上的真实是歌曲的灵魂，也是真正能打动听众的关键。

同时，在小众音乐品类和乐器上，AI暂时还不能满足此类需求。从事音乐行业近20年的音乐人陈梅芳试用过AI音乐编曲，但制作出的音乐呈现效果还存在不足之处。“AI能做出符合普通听众的流行音乐，但如果想在编曲中加入二胡、古筝等中国传统乐器还需要自己重新录制。”陈梅芳表示，目前AI能进行和声、高音演唱等较高难度的歌曲制作，但在民俗音乐呈现方面还无法替代音乐家的演奏，小众、有地域特色的乐器在AI上无法呈现。在音乐制作，尤其是传统民俗音乐上，AI无法替代人工去采风实地体验，真正制作出富有地域特色的音乐。

“我们制作一首歌曲，从采风到编曲作词，向音乐里注入的真情实感是AI很难理解和替代的。”三明市歌舞剧院副院长张春英认为，歌曲采风可以帮助音乐人了解当地的民间文化，为音乐创作提供丰富的素材来源，从而创作出具有地域特色和文化内涵的音乐作品，如果只是做个小样，AI是完全可以胜任的，但要打造一首成品作品，就要注入灵魂，要实地去采风感受，把情感倾注在歌曲中。在认为AI音乐不能完全替代人工的同时，专家也一致认为合理AI能够助推音乐发展。“对于低成本音乐制作，AI有很大的帮助，可以成为音乐人的有力工具，帮助提高创作效率。”郭超表示，随着版本更新和技术进步，AI在足够的数据和计算能力下能够生成符合人类审美的、前所未有的音乐组合，但AI可能无法自动筛选出这些创新组合，这就需要人类的审美参与，进行选择和指导，让AI 为音乐赋能。